En este Día Internacional de la Mujer, la salud global se encuentra en una encrucijada. Mientras la ciencia avanza, las estructuras políticas y económicas parecen retroceder. El reciente editorial de The Lancet, titulado «Gender equality and equity: essential for health and society»1, plantea una advertencia que cobra particular sentido en el Cono Sur: la censura de términos como «género» y el desfinanciamiento de programas de equidad no son solo disputas ideológicas, sino ataques directos a la salud pública.
El panorama en Argentina: entre la brecha y la urgencia
Para entender la urgencia del reclamo, debemos mirar nuestras propias cifras. En Argentina, la salud de las mujeres y personas gestantes presenta desafíos estructurales que la economía no puede ignorar:
- Violencia de Género: Según datos del Observatorio de Femicidios, se registra un femicidio cada 29 a 35 horas en el país. Esta «otra pandemia» tiene un impacto devastador en la salud mental y física, alineándose con la estadística global de The Lancet que estima en 608 millones las mujeres expuestas a violencia de pareja
- Cáncer de Cuello Uterino: A pesar de ser prevenible, sigue siendo la causa de muerte de aproximadamente 2.500 mujeres al año en Argentina, afectando desproporcionadamente a aquellas en niveles socioeconómicos vulnerables.
- Mortalidad Materna: Si bien Argentina logró hitos en la reducción de muertes por abortos inseguros tras la Ley 27.610, las disparidades regionales persisten. Las provincias del norte suelen triplicar la tasa de mortalidad materna respecto a la Ciudad de Buenos Aires, evidenciando que la equidad (dar a cada uno según su necesidad) es aún una materia pendiente
“El cáncer de cuello uterino se mantiene como una de las amenazas principales para la salud de las mujeres en Argentina, con más de 4.600 diagnósticos y cerca de 2.500 muertes anuales, de acuerdo con la Organización Mundial de la Salud (OMS).”2
El artículo analizado acierta al señalar que los movimientos «anti-género» —como los vistos en EE. UU., Polonia o Afganistán— erosionan los derechos humanos y la recolección de datos críticos para la medicina. También la editorial destaca positivamente ejemplos en India o Siria sobre liderazgo femenino y el impacto en salud, sin embargo, subestima cómo los ajustes económicos drásticos en países en desarrollo actúan como una «ley de censura» implícita: cuando se recorta el presupuesto en salud reproductiva o en programas de prevención de violencia, se está borrando a la mujer del sistema sanitario, se use o no la palabra «género» en los documentos oficiales.
Desde la economía de la salud, esto tiene un nombre preciso: racionamiento implícito. Y sus consecuencias son tan reales y medibles como las de cualquier política sanitaria formal. La diferencia es que el racionamiento implícito no genera titulares, no provoca editoriales en revistas científicas y no moviliza a la opinión pública internacional. Simplemente ocurre, en silencio, en los márgenes del sistema.
La salud es una construcción política
La conclusión de The Lancet es contundente: ignorar las diferencias de género en la búsqueda de atención, la exposición a riesgos y los resultados de salud solo sirve para empeorar la calidad de vida de toda la sociedad. En resumen, la equidad no es un lujo de países desarrollados, sino una inversión económica inteligente. Una mujer con acceso a salud integral es un pilar de estabilidad económica y social. Proteger estos derechos no es una opción; es la única vía para un sistema de salud sostenible.
Economía de la Salud 
Excelente! Lo comparto
Me gustaMe gusta